Tänään indeksit ovat edelleen punertaneet. Nokian kurssi päätyi päivän päätteeksi 8,8 prosentin laskuun. Vielä huonommin meni Thomas Cookilla, jonka osake romahti noin 70 prosenttia. Vuoden alun lukemista on tultu alas jo yli 90 prosenttia. Thomas Cook on yksi Euroopan suurimmista matkatoimistoista ja toimii Suomessa Tjäreborg nimellä. Thomas Cookilla on ollut vaikeuksia löytää rahoitusta ja lainojakin on ehditty jo aikaisemmin uudelleen järjestelemään.
Nyt voisi olla mahdollista tehdä pikavoittoja Thomas Cookin osakkeella, jos yhtiö onnistuu välttämään konkurssin. Toisaalta vaarana on myös menettää rahat, jos matkatoimisto päätyy konkurssiin. Tjäreborgilta loman ostaneilla saattaa olla jännät paikat tänä talvena. Jännitystä nostaa vielä se, jos lomaa ei tullut maksettua luottokortilla. Tällöin loman lisäksi voi joutua sanomaan hyvästit myös rahoille.
Euron ongelmat tulevat toivon mukaan pitämään pörssit ainakin vielä jonkun aikaa laskussa. Belgian korot ovat olleet viime aikoina nousussa ja Espanja maksaa jo enemmän korkoa lainoistaan kuin Kreikka, jos kuulin oikein mitä hetki sitten sanottiin uutisissa. Mikäli Eurolle käy huonosti, niin kohta Euron seteleitä voi käyttää vain Monopoliseteleiden rinnalla pelissä. No, tuo taisi olla aika ääriesimerkki. Asian voisi ilmaista ehkä paremmin siten, että kenellä on kanttia hypätä Eurosta pois ensimmäisenä tai kenet potkitaan ulos ensimmäisenä. Jos itse voisin vaikuttaa asiaan, niin alkaisin hiljakseen selvitellä olisiko Suomella mahdollista vaihtaa Euro Yhdysvaltain Dollariin. Silloin ei tarvitsisi maksella samalla tavalla toisten osavaltioiden velkoja, kuten Eurossa on homman nimi. Harkita voisi myös mahdollisuutta yrittää päästä Yhdysvaltain osavaltioksi mutta ainakin alkuun tuo Dollari riittäisi vallanmainiosti.
Jaa, mutta mennäänpä asiaan. Viime aikoina salkussani ei ole tapahtunut paljoakaan. Yhdestä osakkeesta olen luopunut kokonaan uuden strategiani mukaisesti, kuten aikaisemmissa viesteissäni olen kertonut. Salkkuuni on tullut uutena osakkeena Saksalainen energiayhtiö. Olen useamman kuukauden seurannut kahta varteenotettavaa kandidaattia, joista päädyin valitsemaan toisen. Nämä vaihtoehtoni olivat E.ON ja RWE. Aluksi olin RWE:n kannalla mutta päädyin kuitenkin valitsemaan omasta mielestäni hieman riskisemmän vaihtoehdon eli E.ON:in. Tuolla riskisyydellä tarkoitan pääasiassa sitä missä yhtiöiden voimalaitokset sijaitsevat. RWE:n toiminta on painottunut pääasiassa Euroopan vakaisiin maihin, kun E.ONilla on RWE:tä enemmän toimintaa muun muassa Etelä- ja Itä-Euroopassa. Kummatkin yhtiöt ovat hyviä osingon maksajia ja osakkeissa on mielestäni tapahtunut jo ylilyöntiäkin liittyen Saksassa suljettaviin ydinvoimaloihin ja sen aikaan saamaan kurssilaskuun höystettynä vielä Euron tilanteen aiheuttamalla kurssilaskulla, joten mielestäni sain ostettua edullisesti hyvää energiayhtiötä. Muutaman vuoden päästä kuitenkin selviää tuliko tehtyä oikea valinta.
Nyt voisi olla mahdollista tehdä pikavoittoja Thomas Cookin osakkeella, jos yhtiö onnistuu välttämään konkurssin. Toisaalta vaarana on myös menettää rahat, jos matkatoimisto päätyy konkurssiin. Tjäreborgilta loman ostaneilla saattaa olla jännät paikat tänä talvena. Jännitystä nostaa vielä se, jos lomaa ei tullut maksettua luottokortilla. Tällöin loman lisäksi voi joutua sanomaan hyvästit myös rahoille.
Euron ongelmat tulevat toivon mukaan pitämään pörssit ainakin vielä jonkun aikaa laskussa. Belgian korot ovat olleet viime aikoina nousussa ja Espanja maksaa jo enemmän korkoa lainoistaan kuin Kreikka, jos kuulin oikein mitä hetki sitten sanottiin uutisissa. Mikäli Eurolle käy huonosti, niin kohta Euron seteleitä voi käyttää vain Monopoliseteleiden rinnalla pelissä. No, tuo taisi olla aika ääriesimerkki. Asian voisi ilmaista ehkä paremmin siten, että kenellä on kanttia hypätä Eurosta pois ensimmäisenä tai kenet potkitaan ulos ensimmäisenä. Jos itse voisin vaikuttaa asiaan, niin alkaisin hiljakseen selvitellä olisiko Suomella mahdollista vaihtaa Euro Yhdysvaltain Dollariin. Silloin ei tarvitsisi maksella samalla tavalla toisten osavaltioiden velkoja, kuten Eurossa on homman nimi. Harkita voisi myös mahdollisuutta yrittää päästä Yhdysvaltain osavaltioksi mutta ainakin alkuun tuo Dollari riittäisi vallanmainiosti.
Jaa, mutta mennäänpä asiaan. Viime aikoina salkussani ei ole tapahtunut paljoakaan. Yhdestä osakkeesta olen luopunut kokonaan uuden strategiani mukaisesti, kuten aikaisemmissa viesteissäni olen kertonut. Salkkuuni on tullut uutena osakkeena Saksalainen energiayhtiö. Olen useamman kuukauden seurannut kahta varteenotettavaa kandidaattia, joista päädyin valitsemaan toisen. Nämä vaihtoehtoni olivat E.ON ja RWE. Aluksi olin RWE:n kannalla mutta päädyin kuitenkin valitsemaan omasta mielestäni hieman riskisemmän vaihtoehdon eli E.ON:in. Tuolla riskisyydellä tarkoitan pääasiassa sitä missä yhtiöiden voimalaitokset sijaitsevat. RWE:n toiminta on painottunut pääasiassa Euroopan vakaisiin maihin, kun E.ONilla on RWE:tä enemmän toimintaa muun muassa Etelä- ja Itä-Euroopassa. Kummatkin yhtiöt ovat hyviä osingon maksajia ja osakkeissa on mielestäni tapahtunut jo ylilyöntiäkin liittyen Saksassa suljettaviin ydinvoimaloihin ja sen aikaan saamaan kurssilaskuun höystettynä vielä Euron tilanteen aiheuttamalla kurssilaskulla, joten mielestäni sain ostettua edullisesti hyvää energiayhtiötä. Muutaman vuoden päästä kuitenkin selviää tuliko tehtyä oikea valinta.
Katos, tämmöinenkin löytyi :) Näköjään sijoitusaiheisten blogien määrä Suomessa on kasvamaanpäin, mikä on ihan hyvä asia ottaen huomioon että oikeasti hyvien määrä on todella pieni.
VastaaPoistaItsekin perustin hetki sitten omani (kts. URL yllä).
Miksi muuten päädyit juuri E.ONiin? Kävin eurooppalaisia energiayhtiöitä läpi (omaan salkkuun tarttui Statoilia ja Fortumia) ja E.ON ei kyllä vakuuttanut. BtM näkökulmasta se on toki halpa kyllä ja Div Yield ja Payout Ratio näyttävät houkuttelevilta, mutta itselläni on ainakin vahvoja epäilyjä osingon nostamisen suhteen pitkällä aikavälillä.
Ja E.ONin julkisuuteen päättyneet "tilauksesta" tehdyt tietomurrot aktiviestien sivuille eivät juurikaan herätä luottamusta johtoa kohtaan. Tosin tässä voi olla että mulla on mennyt yritykset sekaisin ja tämä koskikin EDF:ää eikä E.ONia.
Olethan myös huomioinut sen että saksalaisten yhtiöiden osalta pääsääntöisesti joutuu itse perimään liikeperittyjä osinkoveroja (sopimushan sanoo että pitäisi periä 15%, mutta todellisuudessa kuitenkin perivät 26%) takaisin Saksan verottajalta?
Kiitokset kommenteista Jago.
VastaaPoistaE.ON osoittautui omilla kriteereilläni houkuttelevimmaksi yhtiöksi moneltakin näkökannalta. Harkitsin myös RWE:n omistajaksi ryhtymistä mutta vaaka kääntyi lopulta E.ONin suuntaan. Yhtenä syynä oli se, kuinka E.ONin ja RWE:n johdot reagoivat Saksan päätökseen sulkea ydinvoimalat ennakoitua nopeammin. E.ONin johto vaikutti tuon asian osalta uudistushaluisemmalta kuin RWE:n johto.
En ole muuten sattunut kuulemaan noista mainitsemistasi tietomurroista mitään.. mutta pitääpä yrittää etsiä niistä jotain tietoa.
Statoilia olen seurannut itsekin jo jonkin aikaa ja saatan päätyä ostamaankin sitä vielä jossain vaiheessa. Nykyisellään Fortum ei sen sijaan pääse salkkuuni, koska Fortumin Venäjän riskit ovat mielestäni aivan liian suuret.
Olen tietoinen tuosta Saksan toimintatavasta ja jatkossa varmaan kirjoittelen kuinka tuo prosessi menee käytännössä ja millaisia kaavakkeita pitää täyttää, että saa rahansa takaisin. Vielä asia ei ole ollut ajankohtainen mutta näillä näkyminen se tulee pian ajankohtaiseksi, koska Saksan osuus salkussani kasvaa tällä hetkellä nopeimmin.
Joo olin näemmä sekoittanut keskenään E.ONin ja EDFän:
VastaaPoistahttp://www.alphabetics.info/international/2011/11/12/nuclear-energy-monopoly-found-gulity-of-hacking-activists-computers/
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15683090